Bắc giang
Quản lý chặt các khu cách ly tập trung
Với gần 20 nghìn trường hợp là F1 đang cách ly tập trung thì việc quản lý chặt, không để lây nhiễm chéo, thậm chí lây nhiễm ra ngoài cộng đồng là điều cần thiết.
Tại huyện Sơn Động, hai thanh niên Nông Văn Tư (sinh năm 1997) và Nông Văn Được (sinh năm 1993) cùng trú tại thôn Luông Doan, xã Vĩnh Khương sau khi được đưa về khu cách ly tập trung gần nhà (UBND xã Vĩnh Khương) theo diện F1 đã trốn về nhà uống rượu. Đáng chú ý, hai thanh niên này đều là công nhân Khu công nghiệp Quang Châu, nguy cơ lây nhiễm cao.
Điều gì xảy ra nếu các trường hợp F1 này trở thành F0 và không được lực lượng chức năng phát hiện, đưa về khu cách ly kịp thời. Cũng vẫn các F lọt ra cộng đồng, huyện Hiệp Hòa còn để cả F0 là một thanh niên đang điều trị tại Trung tâm Y tế huyện trèo tường, trốn ra ngoài đi mua bánh.
Việc kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của những người liên quan để xảy ra các sự việc trên đã và đang được các địa phương làm rõ song qua đây cho thấy vẫn còn những lỏng lẻo, sơ hở trong khâu quản lý, giám sát người cách ly.
Ngoài quản lý các F1, F0, thực tế ở các khu cách ly, nếu không phân loại, giãn cách ngay đối tượng, nguy cơ lây nhiễm khá cao. Trường hợp hai mẹ con chị Nguyễn Xuân H (37 tuổi) và cháu Nguyễn Đức Bảo M (3 tuổi) ở phường Lê Lợi, TP Bắc Giang bị nhiễm SARS- COV-2 là rất đáng tiếc.
Theo báo cáo dịch tễ của phường, hai mẹ con chị H hoàn thành cách ly tập trung 21 ngày từ ngày 19/5 và về nhà cách ly thêm một tuần theo quy định. Tuy nhiên, đến ngày 30/5, tức là sau 5 ngày hết cách ly cả tập trung, cả tại gia đình và 5 lần xét nghiệm âm tính, hai mẹ con được xét nghiệm lại và cho ra kết quả dương tính với Covid- 19. Nguyên nhân có thể do trong thời gian cách ly tập trung, hai mẹ con chị ở cùng phòng với một công nhân khu công nghiệp, sau trở thành F0.
Hoặc ở nhiều khu cách ly, thời gian đầu khi vẫn có thể giãn cách giữa các phòng thì có nơi vẫn để mật độ F1 quá dày/phòng. Hoặc xếp các đối tượng vào trước, vào sau cùng phòng, không khoa học. Đặc biệt, cùng là F1 nhưng có F1 sẽ là nguy cơ cao hơn khi tiếp xúc trực tiếp với F0 và có những những F1 nguy cơ thấp hơn. Và như vậy, việc phân phòng, khu biệt từng trường hợp sẽ giảm nguy cơ lây nhiễm nhiều. Chưa kể, điều kiện vệ sinh, sinh hoạt có khu cách ly còn chưa bảo đảm, vẫn để người cách ly đi lại, sang phòng khác hoặc đeo khẩu trang chống chế, không đúng cách…
Có thể nói, việc quản lý tốt các khu cách ly tập trung có ý nghĩa quan trọng trong việc khống chế dịch bệnh. Do đó, việc tỉnh liên tiếp ra văn bản tiếp tục chấn chỉnh hoạt động của các khu cách ly tập trung, trong đó yêu cầu rõ trách nhiệm của từng ngành, địa phương và cách quản lý với các đối tượng F1 lúc này là cần thiết, để hạn chế thấp nhất nguy cơ lây nhiễm chéo và thậm chí cả việc lây nhiễm ra cộng đồng.
Hương Thu
Ý kiến bạn đọc (0)